Архив рубрики: Рецензии

«Смотритель» Виктора Пелевина

«Смотритель» Пелевина мне понравился.

Основная мысль книги не станет откровением ни для кого из тех, кто читал хоть один его роман, начиная с «Чапаева». С 1996 года автор подбирает всё новые и новые аналогии для демонстрации всё той же идеи; в этом смысле «Смотритель» ничем не примечателен. По крайней мере, ему далеко до того изящества, с которым тема раскрыта в „t“ (с моей точки зрения — лучшее, что на сегодня написано Пелевиным).

«Смотритель» хорош по другим причинам. Во‑первых, в нём практически нет традиционного авторского обыгрывания текущих политических событий. Это, конечно, всё забавно, но ведь лет через десять никто и помнить не будет, о чём была речь.

Во‑вторых, от чтения остаётся ощущение лёгкости. Нет впечатления, что проглотил концентрат пары сезонов российского постперестроечного телесериала про бандитов и ментов, в отличие от многих других его произведений (Generation «П», ДПП (НН) и далее со всеми остановками вплоть до Бэтман‑Аполло).

В‑третьих, мне понравилось, как здесь написано о счастье и любви. Пелевин вовсе не уходит от констатации биохимической предопределённости и эволюционной обусловленности всего того, что мы считаем тончайшими движениями нашей души, но говорит он об этом не с едким сарказмом прожжённого циника, которым пропитан, например, S.N.U.F.F., а с пониманием и лёгкой грустью. Не пытаясь вызвать в читателе чувство горечи в связи с осознанием себя как мясной машины, автор, мне думается, делает своё высказывание только сильнее.

В‑четвёртых, приятные детали. Хад и Цоф, некрозаклинания инженеров Ветхой Земли, безблагодатность и так далее. Чего у Пелевина не отнять, так это умения подмечать элементы повседневности и обращать на них внимание, подавая в неожиданном ракурсе. Не подкачал.

Героиня книги, журя главного героя за нечаянный акт творения, формулирует «вторую бритву Оккама»: не следует создавать новые сущности без любви. Думаю, что при написании «Смотрителя» автор в полной мере прислушался к рекомендации собственного персонажа.

  • Автор рецензии — Данила Сентябов. По вопросам использования текста за пределами сайта dsent.me пишите сюда: use@dsent.me.
  • Изображение обложки рецензируемой книги не принадлежат автору рецензии и использовано исключительно c информационными целями в соответствии со ст. 1274 Гражданского кодекса РФ и нормами добросовестного использования (fair use).

Гарри Поттер

Леонид Каганов опубликовал в своём дневнике чудесную рецензию на фильм «Гарри Поттер и дары смерти»:

Наутро пришел человек в костюме, представившийся министром, и объяснил, что у них там скончалось очень важное должностное лицо. Кем работал покойный, я не понял, но наверно Санта Клаусом. Потому что, даже умерев, он завещал всех одарить мелкими сувенирчиками и безделушками. Митя Зорич получил в подарок старый теннисный мячик, девушка-отцеглушилка получила книжку сказок б/у, а парень с дурацким лицом, похожий на Колю Герасимова, но только рыжий, получил маленький фонарик, который не светит, а только ворует свет из лампочек, а если снова нажать кнопку, то кладет его обратно, фактически китайский пульт. На этом завещание закончилось — более ценных вещей у покойного не оказалось. Широко жил партизан Боснюк.

Блог Леонида Каганова

Рецензия вызвала бурное обсуждение. На мой взгляд, суть «Гарри Поттера» наиболее лаконично «схвачена» в этом комментарии:

Полный текст рецензии.

О сущности сознания, искусственном интеллекте и альтернативных формах жизни — три прекрасных, но малоизвестных рассказа Станислава Лема

Однажды в детстве я прочитал несколько рассказов, которые произвели на меня большое впечатление. Их названия и авторы совершенно выветрились из моей головы, о чём я неоднократно жалел.

А недавно я снова их нашёл — один поиском по ключевым словам, а ещё пару — с помощью друзей из ЖЖ. Автором всех рассказов оказался гениальный Станислав Лем.

«Формула Лимфатера». Исследуя поведение муравьёв, учёный обнаруживает закономерность: интеллектуальные способности этих насекомых многократно возрастают при повышении температуры окружающей среды практически до уровня свёртывания белка. Полученные знания он решает применить для создания искусственного интеллекта.

«137 секунд». Редакция газеты с удивлением обнаруживает, что телетайп продолжает выдавать достоверную информацию на протяжении некоторого времени после отключения канала связи. Даже если их репортёр этой информации вообще не отправлял.

«Правда». Попытка «приручить» высокотемпературную плазму приводит к катастрофе. Один из выживших учёных убеждён, что причиной катастрофы стала не ошибка экспериментаторов.

Ещё в процессе идентификации рассказов был «открыт» замечательный рассказ другого автора на тему, схожую с темой «137 секунд» — «Этаоин Шрдлу» Фредерика Брауна.

Тексты рассказов легко находятся в Интернете. Они не входят в известные сборники и циклы Станислава Лема, поэтому легально купить их, конечно, проблематично. Но если кто‑то подскажет, где есть — добавлю ссылки.